Когда суд не поможет вернуть маткапитал
⠀
Вернуть маткапитал невозможно в следующих случаях:
⠀
1️⃣ Жилье купили с помощью маткапитала, но собственник не хочет выделять доли детям.
2️⃣ Собственник не смог оценить свою платежеспособность, выплатить ипотеку и решил продать квартиру.
⠀
Дело № 2-3142/2021 ОТ 15 ИЮЛЯ 2021 ГОДА. КУНЦЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
⠀
➡️ Покупатели квартиры переоценили свою платежеспособность.
⠀
В Москве супруги взяли ипотеку на квартиру и вложили в нее маткапитал, но переоценили свои возможности. Выплачивать кредит стало тяжело. Тогда они решили продать квартиру, но для этого им нужно было вернуть маткапитал, чтобы использовать его потом снова. Они обратились в пенсионный фонд, но он не смог восстановить маткапитал. Счет заявителя уже закрыли, а в законе не описана процедура, как восстановить маткапитал в этом случае.
⠀
Супруги обратились в суд. Они хотели обязать пенсионный фонд принять маткапитал, но им отказали. Суд посчитал, что они распорядились деньгами и улучшили жилищные условия, когда отправили их в счет ипотеки.
⠀
➡️ Банк продал квартиру на торгах за ипотечный долг.
⠀
В Бердске женщина перестала выплачивать ипотеку за квартиру, которую купила с помощью маткапитала. Банк обратился в суд и потребовал расторгнуть кредитный договор с должницей. Он планировал продать квартиру с торгов, указав начальную цену 1 576 000 ₽.
⠀
Дело № 2-44/2020
⠀
Женщина выдвинула банку встречный иск — требовала вернуть в пенсионный фонд 414 402 ₽ маткапитала, чтобы воспользоваться им еще раз.
⠀
Суд исходил из практики подобных споров. Чтобы понять, возвращать ли маткапитал, нужно выяснить, улучшены ли жилищные условия семьи, которая его получила. Если да — вернуть капитал не получится.
⠀
Суд первой инстанции рассудил так: раз на квартиру наложено взыскание, и она будет продана, то дети не получат свои доли. Значит, капитал нужно вернуть в ПФР, а женщина сможет снова его использовать. Банк не согласился с решением и обжаловал его.
⠀
Суд второй инстанции решил иначе: женщина купила квартиру в ипотеку, часть долга погасила маткапиталом и зарегистрировала за собой право собственности. Значит, жилищные условия семьи были улучшены, и возвращать маткапитал не нужно, так как право на него полностью реализовано.
⠀
Дело № 33-4661/2020
⠀
После этого должница еще раз обратилась в суд, но отменить решение второго суда не смогла
⠀
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2021 г. по делу № 2-4925/2021
⠀
➡️ Жена не хотела выделять долю бывшему мужу и вернула деньги в пенсионный фонд.
⠀
Во Владивостоке женщина развелась и не хотела выделять долю в квартире бывшему супругу, который после развода не помогал семье выплачивать ипотеку. Она самовольно перевела 453 026 ₽ маткапитала на счет пенсионного фонда и написала в свободной форме заявление, чтобы ПФР учел возврат денег и в дальнейшем восстановил ее в праве распоряжаться ими. Но в законе нет такой нормы, которая позволяла бы вернуть деньги по своему усмотрению. Поэтому фонд отказал.
⠀
Тогда женщина обратилась в суд. Суд пояснил, что не всякий возврат денег в фонд влечет за собой восстановление в праве на маткапитал. Так, истица погасила часть своей ипотеки за счет маткапитала, а значит, использовала его по назначению — улучшила жилищные условия.
⠀
Суд не восстановил женщину в праве на выплату, ей вернули деньги и обязали выделить доли всем членам семьи, как и положено.
⠀
